CORREO ELECTRONICO ENVIADO DESDE LA PROVINCIA

Respuestas a esta discusión

Permalink Responder para Thor el septiembre 9, 2010 a las 2:12pm

Como dije en otros lares, yo hubiera pasado de largo de largo de la noticia sin más. No obstante, reconozco que quien se sienta dolido por las afirmaciones que realizó debe tener derecho de defensa.

Desde mi particular opinión, si hipotéticamente o pasara de la noticia y quisiera poner los puntos sobre las íes, yo al menos no pediría un "reportaje alternativo"... vamos, es que no sé qué es un "reportaje alternativo"....

Un menú alternativo es algo como opción a otro. O pides el primero o el segundo, te comes el que prefieras, pero... ¿un reportaje "alternativo"?... Si ya se ha publicado el primero... ¿qué opciones hay de elegir?.

Una cosa es una alternativa y otra muy distinta una correción. Una "alternativa" puede ser decir que hay una "minoría" que no va a saco, que "no son de clase baja y vida solitaria", etc.. y una rectificación es simplemente decr que, al contrario de lo publicado anteriormente, la mayoría de los miembros son son viudas y solteras de vida solitaria de clase baja que van saco en las discotecas.

Otra duda que me surje es... ¿fueron a un evento para el primer reportaje?, ¿entonces para qué tienen que ir para el segundo?. ¿Todo Singles se basa en eventos?, ¿la imagen que den quienes vayan al evento será la "oficial" de Singles?...

Como posible defensa para La Provincia no está mal... primero exponen oficialmente en la página su interés en hacer un reportaje sobre esta red social (cosa que deberían haber hecho para el primer reportaje, tal vez), luego se citan con algunos, y luego publican algo basado en lo que estos asistentes digan, y ya no se les podrá decir -como en el primer reportaje- que hablan sin contrastar... ellos han ido, han visto, y han tomado como referente lo que se han encontrado...

Aún así, es evidente que no se puede sacar una opinión de ningún grupo que vaya a un evento ya que de más de 4 mil miembros la muestra sería escasísima. Pese a ello me temo que seguirán diciendo que "la mayoría son..."

Claro que para poder pedir una rectificación, legalmente, a La Provincia, quedan dos días. Después del día 11 cualquier reclamación por la vía del Derecho de Rectificación estará fuera de plazo. Aunque quedan otras vías...

• ▶ Responder

Permalink Responder para AFRICA el septiembre 9, 2010 a las 6:37pm

Buenas tardes a todos:
Solo deseo que lo que les voy a proponer lo analicen y lo valoren. sin ningún animo de que se haga lo que expongo, solo es una idea.
1ª - CREO QUE SERÍA BUENO PARA SINGLES EN GENERAL, SE PRESENTARAN VOLUNTARIOS PARA GENERAR UNA LISTA CON ELLOS Y SE VOTARA A UNO CON EL FIN DE QUE REPRESENTE A LOS SINGLEROS ANTE EL PERÍODICO.
2ª, CONVOCAR UNA REUNIÓN GENERAL CON LOS PUNTOS A TRATAR Y PLASMARLOS UNO A UNO , Y SOLVERTARLOS MEDIANTE LA ELECIÓN DE TRES FORMAS A RESOLVER. EJEMPLO:
¿QUEREMOS APOYAR A DENUNCIAR POR EXPONER LA FOTO CON LOS COMPAÑEROS QUE SALEN EN ELLA?
RESPUESTAS POSIBLES ,
SI
NO
(LOS QUE ASISTAN OK, Y LOS QUE NO, TENDRÁN QUE DAR POR BUENO LO QUE LA MAYORÍA DECIDA RESOLVER Y COMO).
3ª EN DICHA REUNIÓN MEDIANTE UNA PRIMERA TOMA CON LA PERSONA SELECCIONADA PARA QUE NOS REPRESENTE DECIDIR TODO CUANTO CREAN IMPORTANTE
4ª LES RECUERDO QUE EL PROBLEMA ES CON LA PROVINCIA, POR FAVOR, NO SE INSULTEN MÁS, TODOS TENEMOS RAZÓN Y TODOS DEJAMOS DE TENERLA CUANDO UTILIZAMOS DESCALIFICATIVOS.
RECUERDEN ES SOLO UNA IDEA , BESOS.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Nómada el septiembre 9, 2010 a las 9:06pm

Estoy de acuerdon con Africa, aunque yo ya le he enviado un correo a nivel personal a la provincia comentandoles que el malestar no se soluciona enviando un redactor a un evento si no que en todo momento solictabamos un rectificación a su articulo nada argumentado. En estos momentos yo personalmente pienso hacer la denuncia pertinente. Porque realmente me parece vergonzoso que una directora envié un correo para alibiar las penas. Las penas se alibias antes de emitir un articulo bien argumentado. Y sugiero que se emita un comunicado de Singles al Canarias 7. No podemos estar bla bla bla, SE ACTUA O NO SE HACE NADA. Yo al menos mañana me presentaré en los juzgado para denunciar a la provincia, Ya es otra cosa que el Juez admita a tramite la denuncia y se lo haga llegar al fiscal. Saludos NOMADA. y disculpeme por el Bla , Bla.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Nómada el septiembre 9, 2010 a las 9:16pm

Sigo diciendo: Con estos correos enviado por la provincia lo que intenta es pues ante cualquier denuncia a la Provincia , Dira señores hemos intentado poner remedio a un problema nuestro y los mientros de Singles no han querido llegar a ningún tipo de acuerdo.. y quedan perfectamente excusados. Nómada.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Nómada el septiembre 9, 2010 a las 9:25pm

y ahora me hago una pregunta ; ¿ Cuantas mujeres hay en singles Las Palmas? me supongo que hayan más de cien..Me supongo que el articulo en si ,le haya parecido una ofensa. Porque solo en el foro no pasaban de 20 sus quejas. Nómada.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Thor el septiembre 9, 2010 a las 10:18pm

Sobre el tema de la denuncia por la publicación de las fotos, creo que eso únicamente pueden hacerlo los que aparecen en ellas. El resto poco puede hacer, salvo apoyarles, eso si, si deciden presentar una denuncia.

Respecto al tema de denunciar ante el juez, no sé cuál es el motivo, pero si es por el tema de Derecho de Rectificación que expuse en otro blog, los pasos son muy claros y la denuncia al juez no es la primera...

1.- Presentación de la petición al Director del periódico antes de siete días naturales tras la publicación (si esto no se cumple... paramos aquí).

2.- Esperar 3 días tras entregar la petición para que el periódico publique la rectificación, que tiene que ser textual. Es decir, si se le pide que publique "Al contrario de lo publicado..." no sirve que salga "Los singleros niegan lo publicado anteriormente...", porque la Ley es así de taxativa (he ganado algún caso así y tengo sentencias de ello).

3.- Si no han publicado en esos 3 días o han publicado algo distinto, hay otros siete días naturales para presentar en el juzgado donde residais la denuncia ante el juez. Luego si el juez pregunta, ya se harán recursos en cada caso.

Coincido con Nómada en que La Provincia ahora mismo lo que pretende es cubrirse las espaldas, pero si acaso ante la duda y que, si alguien quiere iniciar acciones, espere a que pasen los siete días, y así ese paso estaría fuera de plazo.

Respecto a que les sirva para justificarse ante el juez, no les sirve para nada, porque la petición se hace sobre un artículo y se pide una rectificación concreta, todo lo demás sobra para ese caso concreto.

Por último, voy a colgar cuando tenga algo de tiempo los últimos formatos (para Clan2000 y la AGPD) que quedan para información general. Luego ya es decisión de cada cual si los usa o no. En caso de que alguien presente los escritos y reciba cualquier respuesta, puede mandarme mensaje a través de la página si necesita cualquier aclaración.

• ▶ Responder

Permalink Responder para candi-coruña(telde) el septiembre 10, 2010 a las 12:32pm

yo personalmente apoyo lo que dice chini,me parece de muy mal gusto que una persona de singles,que hemos salido con ella a los eventos,nos salga ahora por peteneras y en un periodico nada menos nos quiera poner a todas en un mismo saco,tengo que decir sta.Ruht que nos ha decepcionado a todas las personas singles,sean hombres o mujeres,este es un club no una casa de p... como usted pretende que crea la gente que leyo el comentario de la provincia y si asi fuera lo que usted dice,seria una mas de nosotras porque estuvo dentro,somos personas libres,para divertirnos y no tenemos que rendirle cuentas a nadie,singles sigue adelante le pese a quien le pese y por mas que quiera difamarnos no lo va a conseguir,si no se ha pronunciado aqui mas gente es porque se siente verguenza ajena de que una persona que compartio con nosotros buenos ratos,nos haya defraudado de esta manera tan sucia,nos das pena.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Nómada el septiembre 10, 2010 a las 4:50pm

Buenas tardes Cadi. La única culpa que tiene Ruth ha sido entregar un documento fotografico sin autorización. Pero quién realmente ha cometido un delito ha sido La Provincia. Por no verificar la información que le ha dado Ruth. Saludos Nómada.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Nómada el septiembre 10, 2010 a las 11:20pm

Buenas noches a todos/as. La directora de La Provincia se ha puesto en contacto en la tarde de hoy, Comentandome que nadie se ha puesto en contacto con ella para ver un Evento. Yo le dije mi propia opinión que por mi parte y por partes de unos compañeros no estabamos nada de acuerdo en que se hiciera un nuevo reportaje para verificar la anterior Edición. A su vez me comento testualmente que cogera un poco de las quejas que ha recibido para rectificar de alguna forma. Mi opinión no se como lo hará sobre en el tema de la foto. Esperemos que rectifique cuanto antes , porque en dia de ayer le envié un correo electronico en el cuál comentaba que procedia a querellarme contra la Provincia por Difamación e Injurias.Nómada.

• ▶ Responder

▶ Responder a debate